开展工程价值论研究的重要意义

中国社会科学院哲学研究所 朱葆伟

一、应重视工程内在价值的研究

通常人们谈论工程，注重的往往只是其工具性的价值，即服务于某某目的。这固然不错，但还不够：一个系统，特别是一个活动系统，总是有一个内在目的或目标，这个系统的目的或目标标志了系统活动的指向，凝聚了系统的基本价值，组织和规范着各要素的行为。所以，它也是系统的内在规定，令一个系统“是其所是”，决定着一个系统、一种活动与其他系统、其他活动之区别所在。工程活动和科学活动、经济活动等都是服务于人的生存和发展的，它们之间的区别在哪里? 工程活动的独特价值，它的不可或缺、不可替代的意义在哪里? 在于它自己的内在价值。工程活动受到其内在价值的支配，从而体现出工程的本质。这个问题应该是工程价值论研究的一个重点或基础性问题，但以往研究不多，且有一定的难度。马克思关于“工业的历史和工业的已经产生的对象性的存在，是一本打开了的关于人的本质力量的书”的论述，可以作为入门的向导。

这里还有一个内在价值和外在价值，或目的和手段的关系问题。内在价值和外在价值、目的价值和工具价值之间相互区分，又是相互联系、贯通和转化的。正是因为工程所具有的内在价值，才使得其能够起到特定工具价值的作用，就像一把刀，只有足够锋利和坚韧，才能够成为合用的工具。反过来说，任何一个系统都是更大的系统的一个组成部分，其内在价值又总是要受到这个更大的系统或环境的影响和规定，由此，外在的东西就要转化为内在的东西。

二、要重视价值评价问题

评价是价值活动的基本形式。从立项到建造，到验收和使用，价值评价贯穿了工程活动的全过程。工程活动中的价值评价涉及到两个重要的概念，即价值选择和价值排序。例如很多国家的工程伦理规范，都把安全放在第一位，这就是排序问题。工程本身是一个集合体，工程价值本身也是一个综合体，它包含着多种价值，各种价值之间关系不仅有哪个需要优先考虑的问题，也有需要兼顾和平衡的问题；有些价值还是相互冲突的，这就要进行权衡，要研究如何处理各种冲突和矛盾。

兼顾和平衡各种价值的关系是具体情境下的选择。工程活动是在具体的社会历史情境中进行，要受到具体的资金、资源、环境、时间等限制，每一项工程几乎都有自身的特殊性，所以目标和评价标准都不可能是抽象的、一成不变的。恰当处理各种价值关系，包括排序和权衡等，既有理论问题，更是很重要的实践问题，需要运用实践智慧来解决。

三、工程与科学技术之间的价值关系是相互的

一方面，工程具有科学及技术价值：科学越是发展，越是依赖工程和技术提供的仪器设备，例如基本粒子研究离不开大型回旋加速器。仪器设备的使用影响着科学研究的方法、路径和方向，乃至直接制约着对象显示的样态，从而影响到理论的形成，就像我们在量子力学中看到的。另一方面，科学和技术对工程也具有价值：现代工程也越来越讲求科学性，越来越多地应用了科学和技术提供的理论和方法，一些产品或专利甚至可以直接出现在科学实验室。当代，科学、技术、工程的联系和相互作用越来越密切，它们之间价值关系的联系和转化也是一个需要研究的课题。

注：原文载自《工程研究——跨学科视野中的工程》杂志2022年第1期。